El Invima ordenó retirar del mercado colombiano el producto “Creatine Monohydrate 3g”, marca Dymatize, por carecer de registro sanitario vigente. La autoridad sanitaria lo clasificó como fraudulento y prohibió su comercialización, según reportó El País de Cali.
El comunicado del Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos señala que el suplemento no cumple con el Decreto 3249 de 2006, norma que regula los suplementos dietarios en Colombia. En la práctica, esto significa que el Invima no conoce su composición real, su trazabilidad, sus condiciones de fabricación, almacenamiento ni transporte. El producto, además, ya había sido objeto de una alerta sanitaria en 2022, y la nueva advertencia responde a la circulación de otra presentación dentro del país.
Lo sucedido no es un hecho aislado. Es un patrón que se repite con regularidad en el segmento de suplementos deportivos: marcas internacionales que se promocionan en redes sociales y plataformas de comercio electrónico, llegan al consumidor colombiano sin la evaluación previa que exige la regulación nacional, y quedan fuera del radar hasta que una reacción adversa, una denuncia o un operativo de control las pone en evidencia.
El problema de fondo es que la venta digital de estos productos opera, en muchos casos, al margen de los controles sanitarios. Mientras la autoridad retira un lote o una referencia, otras presentaciones de la misma marca o de competidores similares siguen circulando con la misma opacidad. La velocidad de la comercialización electrónica supera la capacidad de fiscalización del Invima, que opera con recursos limitados frente a un mercado en expansión.
Hay, además, un vacío de información que termina pagando el consumidor. La decisión de comprar un suplemento suele tomarse por recomendación de un entrenador, por un influencer o por reseñas en plataformas de venta, no por consulta al registro sanitario. La invitación del Invima a verificar cada producto en su portal oficial es razonable, pero poco realista como único mecanismo de protección. Supone que el ciudadano conoce la diferencia entre un registro sanitario vigente, uno vencido y la ausencia total de registro, y que está dispuesto a interrumpir su compra para hacer esa verificación.
¿Qué debería hacer la autoridad sanitaria? Tres cosas, en orden de urgencia. Primera, publicar un listado actualizado y de fácil consulta de los suplementos dietarios retirados o sin registro, en lugar de emitir alertas puntuales que se diluyen en el flujo de noticias. Segunda, exigir a las plataformas de comercio electrónico y a las redes sociales la verificación de registro sanitario como condición para publicar publicidad de suplementos, como ya se hace en otras jurisdicciones. Tercera, reforzar las acciones de inspección en gimnasios, tiendas de nutrición y puntos de venta físicos donde estos productos suelen revenderse sin la trazabilidad exigida.
La alerta sobre la creatina de Dymatize es, en sí misma, una buena noticia: muestra que el Invima actúa. Pero también deja ver que el sistema de control llega después de que el producto ya circuló, ya se consumió y ya expuso a los usuarios a un riesgo que la regulación precisamente busca prevenir.