El 5 de julio de 2026, la Presidencia de la República aceptó la renuncia de Patricia Duque al Ministerio del Deporte y le pidió que abandonara el cargo de forma inmediata, según reportó El Heraldo a partir de la carta de despedida divulgada por la propia exministra. La funcionaria había condicionado su salida al 7 de agosto, de modo que la diferencia entre la fecha pactada y la decisión presidencial abre un interrogante que, hasta ahora, nadie en el Gobierno ha respondido.
El contraste entre la dimisión inicialmente anunciada y la aceptación anticipada es, por el momento, el único dato político verificable del episodio. Duque asumió el cargo el 3 de marzo de 2025 y, en el balance que ella misma difundió y que reproduce El Heraldo, reportó una ejecución presupuestal del 98,5 % en 2025 y del 81 % en lo corrido de 2026, además de la entrega de 128 escenarios recreodeportivos y 113 canchas y parques. En la misma misiva, la exministra señaló que se avanzó en la consolidación del Sistema Único de Información del Deporte (SUID) y en la creación de un Fondo Cuenta para la cartera, y sostuvo que se garantizaron 167.287 millones de pesos para los Juegos Nacionales y Paranacionales Córdoba–Sucre 2027 y para los II Juegos Parasuramericanos Valledupar 2026.
Esas cifras, conviene recordarlo, son las que difunde la funcionaria saliente. Faltará la verificación independiente del Ministerio de Hacienda, de la Contraloría y de la propia cartera entrante. Una ejecución presupuestal del 98,5 % en una vigencia cerrada es un dato que requiere cruce con los reportes oficiales de la entidad, y un 81 % de ejecución en lo corrido de 2026 solo podrá evaluarse cuando termine el año fiscal. Por ahora, son cifras atribuidas y, como tales, deben leerse.
Lo que la carta no explica es la razón de la inmediatez. Cuando un ministerio cambia de titular antes del plazo que el propio saliente había propuesto, el periodismo tiene la obligación de preguntarle al Gobierno, y la ciudadanía, el derecho de exigir, cuál fue el motivo. ¿Hubo presiones internas en el gabinete? ¿Diferencias con la Casa de Nariño sobre el manejo presupuestal de los Juegos de 2027? ¿Un relevo acordado con sectores del deporte que aspiran a mayor incidencia en la cartera? El silencio oficial no despeja ninguna de esas hipótesis; solo las multiplica, y deja a la opinión pública ante una transición a ciegas.
En lo que respecta a la continuidad operativa, la dimensión del sector es considerable. La Jornada Deportiva Escolar Complementaria, que la exministra cifró en 260 mil beneficiarios, y los Juegos Intercolegiados, con más de 600 mil estudiantes reportados en 32 departamentos, son programas sensibles a los cambios de liderazgo y a la transición administrativa, sobre todo cuando se avecinan certámenes internacionales y un cierre de vigencia presupuestal. La red de relacionamiento con federaciones, comités olímpicos y paralímpicos, y con entes territoriales que Duque agradeció expresamente en su carta es un activo que se construye con tiempo y se erosiona con los relevos. La persona que asuma la cartera en las próximas semanas heredará no solo el calendario, sino la expectativa de esas instancias sobre la continuidad de los compromisos adquiridos.
A la espera de la designación oficial, el hecho verificable es este: el Ministerio del Deporte queda en interinidad en un momento de alta exigencia operativa y con cifras de ejecución que, según la propia exministra, muestran uno de los mejores desempeños presupuestales del sector en años. Esta columna no prejuzga la gestión de Duque ni adelanta conclusiones sobre las razones de su salida. Sí señala que, en casos como este, la opacidad es enemiga de la estabilidad institucional. Una cartera con calendario deportivo, recursos comprometidos para 2027 y más de 600 mil menores en programas escolares no puede quedar a merced de versiones no confirmadas. El Gobierno tiene la palabra, y los ciudadanos, el legítimo derecho de exigirla.