El terremoto de magnitud 7,4 que sacudió a Cali dejó, entre otras víctimas, a una familia completa del barrio Cuarto de Legua: padres y dos hermanas murieron bajo los escombros. La única sobreviviente, Ana María Saavedra, de 23 años, tuvo que despedir a cuatro miembros de su hogar en cuestión de días. El duelo, por sí solo, ya era una carga suficiente.
Según reportó Infobae, el ex presidente Gustavo Petro asistió a la eucaristía de esa familia y, al salir, publicó en su cuenta de X un mensaje en el que vinculó a los fallecidos con un proyecto político. La joven Saavedra respondió en la misma red social, en términos que el propio medio transcribió: pidió respeto por el duelo y sostuvo que la ceremonia de su familia no era un escenario político. El reclamo fue directo y, hasta donde se conoce, no fue desmentido en su núcleo esencial.
Lo que vino después, también consignado por Infobae, fue una defensa del exmandatario. Petro difundió un comunicado atribuido a Carlos Héctor Saavedra, tío de Ana María y hermano de Jairo Saavedra, en el que se afirma que fue él quien invitó expresamente al exmandatario y que la familia se identifica como “progresista”. Petro completó la defensa asegurando que concurrió al acto religioso oficiado por un obispo y que entre los asistentes había antiguos militantes del M-19. Según Infobae, el exmandatario afirmó que lloró por todos los fallecidos y por la ciudad de Cali.
Hay dos planos que conviene separar. El primero es el fáctico: según el comunicado del tío, Petro fue invitado y tenía derecho a estar allí. Eso no se discute aquí. El segundo plano es el que Ana María Saavedra señaló con nombre propio: un ex presidente de la República, con millones de seguidores en una sola red social, publicó un mensaje que asoció un funeral ajeno con adhesiones políticas. La respuesta posterior, según Infobae, intentó reencuadrar el episodio, pero no desmintió frontalmente el reclamo original de la sobrina.
La pregunta que surge es si este episodio sintetiza un patrón conocido de la era Petro. La cuestión es pertinente porque, como recordó Infobae, el entonces mandatario justificó decisiones polémicas invocando el clamor popular, la paz total o las víctimas del conflicto. Fuera del cargo, replicó el gesto ante una tragedia distinta, esta vez sin el escudo de la silla presidencial. El comunicado del tío, además, introduce una cuña incómoda: si la familia invitante se asume “progresista”, el reclamo de la sobrina queda presentado como una disidencia intrafamiliar y no como lo que la joven pidió que se entendiera: una denuncia sobre el uso del duelo ajeno.
Colombia atraviesa una emergencia real en el Valle del Cauca. El foco debería estar en la atención a los damnificados, la reconstrucción de Cuarto de Legua y las investigaciones sobre por qué un edificio colapsó. Cuando un ex presidente opaca ese debate para discutir quién invitó a quién a un funeral, el país pierde tiempo y la víctima pierde, otra vez, la centralidad de su dolor.
La regla básica en estos casos es simple y anterior a cualquier manual de protocolo: en un funeral no se habla del muerto en términos que el doliente no aprobó. La pregunta que queda abierta es si la defensa posterior del exmandatario alcanza para revertir la primera impresión que dejó su publicación.
Fuentes: Infobae Colombia, Gustavo Petro explicó su presencia en las exequias de la familia Saavedra tras terremoto en Cali.