La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificó la condena de 28 años de prisión contra Santiago Uribe Vélez. El tribunal de última instancia sostuvo que Uribe fue hallado culpable de liderar la estructura criminal conocida como ‘Los 12 Apóstoles’ y de los delitos de homicidio agravado y concierto para delinquir, tipificados como concurso de delitos de lesa humanidad.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez respondió públicamente a través de redes sociales. Según reportó Caracol Radio, Uribe calificó el fallo de “muy injusto” y señaló que su familia se encuentra “muy abatida” por la decisión judicial.
En su intervención, Uribe cuestionó la consistencia del proceso penal. Según el expresidente, las autoridades acusaron inicialmente a un sacerdote de ser el jefe de la organización criminal, quien posteriormente fue absuelto. Uribe también mencionó que comerciantes fueron procesados y encarcelados antes de ser exonerados por la justicia.
Respecto al delito específico por el que fue condenado su hermano —el asesinato de Camilo Barrientos, conductor de transporte público en la ruta Yarumal-Campamento—, Uribe presentó una versión alternativa de los hechos. De acuerdo con su relato, un exagente de policía responsable del crimen acusó a un mayor Meneses de haber conseguido a los sicarios, lo que habría excluido la participación de Santiago Uribe en los hechos.
La sentencia que ahora adquiere firmeza proviene de un recorrido judicial complejo. El Tribunal Superior de Antioquia, en segunda instancia, revocó una absolución dictada en primera instancia por el juez Jaime Herrera Niño. La impugnación especial presentada por la defensa fue enviada a la Corte Suprema en marzo de 2026, lo que permitió que la Sala de Casación Penal revisara el fallo.
El caso de ‘Los 12 Apóstoles’ representa uno de los expedientes más visibles sobre paramilitarismo en Antioquia durante los años noventa y dos mil. La estructura fue identificada como un grupo de limpieza social responsable del asesinato de Barrientos, a quien acusaron de ser auxiliador de grupos guerrilleros.
Con esta confirmación, la condena adquiere carácter firme. Sin embargo, la ley contempla mecanismos extraordinarios de revisión si se presentan nuevas pruebas o circunstancias que lo justifiquen.
El pronunciamiento de Uribe refleja una divergencia interpretativa sobre los hechos probados en el proceso. Mientras la Corte Suprema sostuvo que existía responsabilidad por liderazgo de la organización y participación en el homicidio, la defensa mantiene que las pruebas presentadas generan dudas sobre la culpabilidad de Santiago Uribe en los términos condenatorios.
La jurisprudencia sobre responsabilidad en estructuras criminales de limpieza social ha evolucionado en los últimos años. Los tribunales han consolidado criterios sobre autoría mediata y participación en organizaciones que cometen delitos de lesa humanidad, aunque cada caso presenta particularidades probatorias que pueden generar interpretaciones divergentes entre instancias judiciales.