El gobierno del presidente Gustavo Petro llegó al poder con una promesa central: cerrar la puerta a la corrupción que, según su propio diagnóstico, había capturado a la política colombiana durante décadas. El escándalo revelado esta semana por la revista Semana, y replicado por El Universal de Cartagena, pone a prueba esa promesa con elementos verificables: chats, audios, comprobantes de consignación y testimonios de empresarios que, según el reporte, describirían una red de influencia operada por las hermanas Juliana y Verónica Guerrero.
La gravedad del caso no reside únicamente en los hechos señalados, que deberán ser investigados por la Fiscalía General de la Nación. Lo verdaderamente revelador es la reacción del oficialismo. El presidente Petro, en lugar de respaldar una investigación inmediata e independiente, planteó públicamente que las pruebas podrían haber sido entregadas por “empresarios” insatisfechos con acuerdos incumplidos. Esa lectura, según reportó El Universal, invierte la carga de la prueba: en lugar de exigir responsabilidades, desplaza la sospecha hacia los denunciantes.
Más elocuentes fueron las voces del propio Pacto Histórico. El senador Iván Cepeda sostuvo que “no existe ni puede existir tolerancia alguna ante estas conductas” y planteó la creación de un “verdadero Sistema Nacional Anticorrupción”, según recogió El Universal. La representante electa Laura Daniela Beltrán calificó los hechos como “indefendibles” y pidió una investigación a fondo. La exsenadora María José Pizarro rechazó el actuar de Juliana Guerrero y calificó el episodio como una muestra del “sistema clientelar” que afecta la política colombiana. El exdirector de la UNGRD Carlos Carrillo apuntó directamente al Fonsecon, al que describió como el “multimillonario fondo del MinInterior”. Gustavo Bolívar insistió en que no se puede restar gravedad a la denuncia.
Si todos los actores del oficialismo coinciden en rechazar lo señalado y en reclamar investigación, cabe preguntarse por qué estos mismos sectores guardaron silencio —o directamente celebraron— cuando en el pasado reciente el gobierno descalificó a la prensa independiente, presionó a operadores judiciales o bloqueó controles institucionales. La coherencia no se demuestra con declaraciones reactivas; se demuestra con conducta sostenida.
El artículo de Semana, replicado por El Universal, menciona entidades de primer nivel: los ministerios de Vivienda, Interior, Ambiente e Igualdad, además de proyectos específicos como la instalación de cámaras de seguridad con recursos del Ministerio del Interior, la construcción de un acueducto en un municipio del Cesar y programas de mejoramiento de vivienda. Si los elementos probatorios entregados a la Fiscalía corroboran, siquiera parcialmente, lo reportado, nos encontraríamos ante un esquema que comprometería recursos públicos destinados a seguridad, agua potable y vivienda digna.
La Bitácora ha sostenido que la lucha contra la corrupción no puede ser selectiva. Cuando el gobierno anterior incurrió en irregularidades, este medio lo señaló. Cuando la Contraloría, la Procuraduría o la Fiscalía abrieron investigaciones, exigimos que avanzaran sin obstrucciones. Ese mismo estándar debe aplicarse ahora, sin excepciones por afinidad política.
Petro tiene razón en un punto: la Fiscalía debe investigar. Pero la respuesta presidencial no puede quedarse en una hipótesis sobre la motivación de los denunciantes. La transparencia se demuestra entregando documentos, abriendo expedientes administrativos y permitiendo que las entidades de control actúen sin interferencia. Cualquier otra ruta confirma lo que muchos colombianos ya sospechan: que el discurso anticorrupción del progresismo es, en el mejor de los casos, coyuntural.
La pregunta que queda sobre la mesa es si el Pacto Histórico está dispuesto a sostener, en los hechos, el estándar que exige por escrito. La respuesta se conocerá en las próximas semanas, cuando se sepa si la Fiscalía avanza, si los ministerios mencionados abren investigaciones internas y si el Congreso cita a los funcionarios involucrados. Por ahora, solo hay pronunciamientos.