Rodrigo Londoño, último comandante de las extintas FARC y firmante del Acuerdo de 2016, anunció su respaldo a la candidatura de Iván Cepeda para la segunda vuelta presidencial. La decisión, comunicada mediante una carta dirigida al movimiento Defendamos la Paz, fue reproducida por Caracol Radio y reordena el mapa de lealtades del llamado “bloque de la paz” que acompañó a Gustavo Petro desde 2022.
El pronunciamiento combina dos registros difícilmente compatibles en un solo documento. Por un lado, Londoño respalda a Cepeda y lo presenta como la continuidad del proyecto político que llevó a Petro al poder. Por el otro, según reportó Caracol Radio, el exjefe guerrillero enumeró una serie de incumplimientos del gobierno saliente con la implementación de lo pactado en La Habana. Entre los señalamientos mencionó la decisión de no abrir un capítulo específico sobre el Acuerdo Final en el Plan Nacional de Desarrollo, la ausencia de una mesa de trabajo pese a instrucciones de la Corte Constitucional y las presuntas “humillaciones verbales y físicas” que, según su relato, enfrentan los firmantes protegidos por la Unidad Nacional de Protección.
La propia carta recoge ambos tonos. Londoño afirma que la administración Petro estaría caracterizada por “inconsistencias, egocentrismo e improvisaciones”, una crítica que se publica en el mismo párrafo en el que asegura que ningún gobierno anterior había hecho tanto por atender las causas estructurales de la violencia en Colombia. La contradicción no es nueva: ha dominado a un sector del Pacto Histórico durante los últimos cuatro años, en los que el respaldo táctico convivió con una frustración permanente.
¿Qué lectura hace una columna de opinión de este anuncio? La más evidente es la electoral. Cepeda necesita movilizar a las bases que en primera vuelta acompañaron a Petro y que ahora dudan entre votar, abstenerse o buscar opciones de centro. Un pronunciamiento de Londoño opera como señal de cohesión para los votantes del bloque de la implementación. La carta, además, pidió expresamente agotar todas las iniciativas posibles y “buscar limar asperezas donde estas puedan existir”, y llamó a quienes tienen espacios de opinión a utilizarlos “sin ambages”, una frase que parece dirigida a columnistas y liderazgos de opinión que aún no se han definido.
La segunda lectura es menos visible y más relevante para la próxima presidencia. Si Cepeda llega a la Casa de Nariño, la relación con los firmantes del Acuerdo y con los partidos que agrupan a las antiguas FARC, como Comunes, pasará de la promesa a la prueba de fuego. Cuatro años de peleas internas por la implementación, de choques con la Jurisdicción Especial para la Paz, de debates sobre la seguridad de los excombatientes y de incumplimientos en la reincorporación, han dejado una huella que ningún pronunciamiento electoral borra. ¿Qué margen tiene un nuevo gobierno para corregir ese rumbo sin pagar el costo político de las críticas que el propio Londoño acaba de hacer públicas?
La carta también deja un elemento menor pero ilustrativo. Londoño justificó su decisión en una conversación con su hijo menor, a quien, según su relato, le preguntó por quién había votado en primera vuelta. El niño respondió “por Cepeda”, y el exjefe guerrillero escribió que no pudo dejar de emocionarse. La anécdota muestra el intento de presentar el respaldo como un asunto intergeneracional y no como un cálculo político tradicional, aunque ambos elementos coexisten en el mismo texto.
En cualquier caso, el mensaje a la campaña de Cepeda es nítido: cuenta con el voto de los firmantes y con la estructura de Defendamos la Paz, pero exigirá resultados concretos en la implementación. Ese será el insumo que el nuevo gobierno, si gana, deberá entregar en los primeros cien días. Lo contrario dejará al bloque de la paz exactamente donde lo dejó el gobierno que termina: con críticas públicas y con la implementación empantanada.