La política colombiana sigue atrapada en un dilema que se repite cada ciclo electoral: la oposición moderada reconoce la necesidad de actuar unida, pero los incentivos individuales de cada líder conspiran contra esa unidad.
El encuentro entre Paloma Valencia y Sergio Fajardo en Barranquilla, reportado por La FM, ilustra bien este patrón. Valencia, como aspirante del Centro Democrático, planteó públicamente la posibilidad de un café entre ambos, enmarcando la propuesta en un llamado a la unidad política. El mensaje es claro en su intención: hay espacio para que los sectores opositores no alineados con el gobierno actual cierren filas.
Pero aquí conviene ser preciso sobre lo que está en juego. Valencia y Fajardo representan dos tradiciones distintas dentro de la centro-derecha colombiana. El Centro Democrático mantiene una línea institucionalista más dura, con énfasis en seguridad y orden público. Fajardo, por su parte, ha construido su marca política en torno a la renovación y la crítica a los “políticos tradicionales”, aunque sin abandonar posiciones pro-mercado. Que ambos coincidan en Barranquilla no es casual: es el territorio donde ambos tienen presencia y donde la fragmentación de la oposición ha tenido costos electorales visibles.
El llamado a la unidad que Valencia formula no es nuevo. Cada dos años, cuando se acerca un proceso electoral importante, la oposición colombiana redescubre la virtud de la coalición. Lo que falla sistemáticamente es la ejecución. Los acuerdos de principios se desmoronan cuando llega el momento de distribuir candidaturas, recursos y poder dentro de la estructura de poder conjunto.
La pregunta que debe hacerse es si esta conversación trasciende el nivel de declaraciones públicas. Un café entre dos líderes políticos puede ser genuino o puede ser teatro. En ambos casos, lo que importa es si produce acuerdos concretos sobre competencia electoral, apoyo legislativo o coordinación de mensajes. Hasta ahora, no hay reportes de que se haya llegado a esos compromisos específicos.
Además, hay un factor adicional: la posición de otros actores dentro de la oposición. El Partido Conservador Colombiano, los sectores liberales no alineados con el gobierno, y otros espacios políticos de centro-derecha también tienen aspiraciones electorales. Una conversación bilateral entre Valencia y Fajardo, sin inclusión de esos otros actores, podría ser percibida como un intento de consolidación hegemónica dentro de la oposición, lo que generaría nuevas fracturas.
Lo que sí es positivo es que exista disposición al diálogo. La polarización extrema no favorece a ningún sector político, y menos a una oposición que necesita recuperar confianza institucional después de años de fragmentación. Si Valencia y Fajardo logran establecer canales de comunicación fluidos, eso podría abrir puertas para conversaciones más amplias.
Pero la historia reciente de la política colombiana sugiere que los buenos propósitos no son suficientes. Se requieren acuerdos vinculantes, claros en sus términos, y con mecanismos de verificación. Un café es un inicio. Lo relevante será ver si de esa conversación emergen compromisos que resistan la presión de los incentivos electorales individuales.