Quedan trece días para la segunda vuelta del 21 de junio y la campaña perdió el tono de competencia electoral para entrar en el de la tensión institucional. Cuatro hechos de la última semana describen con precisión el momento que atraviesa el país: la denuncia de Iván Cepeda sobre un presunto autoatentado en la campaña rival, el cese unilateral de operaciones del Estado Mayor Central, la disputa entre el representante Óscar Benavides y el candidato a la vicepresidencia José Manuel Restrepo, y la respuesta condicionada de Claudia López al mensaje de Cepeda dirigido al centro.
La denuncia de Cepeda y el deber de esperar a la Fiscalía
Lo primero que conviene poner en orden es la denuncia de Cepeda. Según reportó Infobae, el candidato del Pacto Histórico anunció a través de su cuenta en X que remitirá a la Fiscalía información sobre un presunto plan, atribuido al equipo de Abelardo de la Espriella, para simular un ataque contra el propio candidato de derecha. La afirmación es grave y, por ahora, no está corroborada por ninguna autoridad. La reacción razonable es esperar a que el expediente avance en la Fiscalía y a que los organismos de inteligencia electoral se pronuncien. Cualquier utilización política previa al esclarecimiento, en uno u otro sentido, deteriora aún más el ambiente electoral. La historia reciente del país registra casos de atentados reales contra candidatos y también fabricaciones de pruebas, por lo que la prudencia no es opcional.
El cese del EMC: ¿gesto de paz o exhibición de poder?
El segundo hecho es el cese unilateral de operaciones del Estado Mayor Central de las disidencias de las Farc, liderado por alias Iván Mordisco, entre el 10 y el 23 de junio. La medida, comunicada por el Secretariado del EMC, se presenta como un gesto para favorecer la calma durante la jornada electoral. La valoración es ambigua. Por un lado, cualquier reducción temporal de la violencia en zonas rurales —especialmente en Cauca, Nariño y Putumayo— facilita la participación ciudadana. Por el otro, confirma la capacidad de mando de estructuras armadas ilegales sobre el calendario democrático. Un grupo al margen de la ley que decide unilateralmente cuándo suspende acciones, sin mediar acuerdo con el Estado, no está contribuyendo a la paz: está exhibiendo poder territorial. La Registraduría y la fuerza pública deben garantizar la seguridad sin delegarla en comunicados insurgentes.
Pacífico: del eslogan a la propuesta verificable
La tercera discusión merece atención por lo que dice del estilo de la campaña. El representante electo por comunidades afro, Óscar Benavides, rechazó la visita del candidato vicepresidencial al Pacífico y, según Infobae, calificó su discurso ambiental de “oportunista y mentiroso”. Restrepo, desde la Ensenada de Utría, había prometido un “plan ABC” para la bioeconomía y acusó al gobierno de destruir el ambiente. Benavides respondió que la actual administración registró “la mayor reducción de la deforestación en la historia del país”, según datos que atribuye al gobierno Petro. La cifra corresponde a reportes oficiales del Ministerio de Ambiente y del Ideam, aunque su consolidación definitiva depende de la verificación satelital del último año. Más allá del número puntual, el cruce expone una dificultad estructural: la discusión ambiental se ha convertido en eslogan de tarima, no en programa verificable. Ni el Pacífico ni la Amazonía necesitan performances de protección ambiental a quince días de una elección.
La apertura al centro y el costo de la autocrítica
La cuarta pieza es la respuesta de Claudia López al mensaje de Cepeda. López valoró la apertura al centro político y celebró, según Infobae, el desmontaje de la iniciativa del comité promotor de la Constituyente, un punto que generaba resistencia entre sectores moderados. Pero planteó tres condiciones públicas: que Cepeda detalle los errores concretos del gobierno que asume como propios, que explique las correcciones y que precise qué logros pretende profundizar mediante el Acuerdo Nacional. La observación es pertinente. Si el candidato del Pacto Histórico aspira a encabezar una coalición que vaya más allá de su núcleo, debe pagar el costo de la autocrítica explícita. Las declaraciones genéricas de “corregir lo que haya que corregir” no alcanzan para construir confianza con sectores que perdieron la primera vuelta, o que nunca estuvieron con Petro, precisamente por el rumbo institucional del gobierno saliente.
Lo que está en juego
En conjunto, los cuatro episodios dibujan una campaña con déficits serios de verificación, seguridad y propuesta. La denuncia de Cepeda deberá resolverse en la Fiscalía; el cese del EMC no debe leerse como contribución a la paz, sino como recordatorio de la fragilidad territorial; la pelea del Pacífico exige bajar el tono y subir los datos; y la apertura al centro exige, como pidió López, autocrítica verificable y no retórica de unidad.
A dos semanas de la elección, el votante colombiano no necesita más dramaturgia. Necesita un debate de fondo sobre seguridad, ambiente, reforma institucional y cohesión del Estado de derecho. La decisión del 21 de junio se medirá por la capacidad de los dos candidatos —y de sus aliados— para ofrecer respuestas concretas, no consignas de último día.