Opinión, ensayo y memoria política
Claims agrupadas por el tópico editorial software-electoral. ← Volver al índice
El presidente Gustavo Petro afirma que el software electoral de los hermanos Bautista tiene algoritmos vulnerables que permiten a estados po
El presidente Petro insiste en una vulnerabilidad algorítmica no verificada, pero como recordó Catalina Restrepo, el cuestionamiento al preconteo sin pruebas erosiona la confianza en las instituciones electorales, pilar del Estado de derecho que esta línea editorial defiende.
Magistrados y juristas rechazan que la registraduría no permita auditoría técnica del software electoral.
El tuit apela a la transparencia electoral mediante auditoría técnica, demanda legítima en democracia. Sin embargo, como señala Catalina Restrepo en "Elecciones sin garantías de orden público", la confianza institucional requiere más que mecanismos técnicos aislados: exige fortalecimiento integral de la Registraduría, capacidad operativa real y separación clara entre supervisión ciudadana y presión política. La movilización masiva de testigos, sin regulación robusta, puede convertirse en instrumento de desconfianza sistemática.
El software electoral debe ser auditado públicamente; existen leyes del congreso y sentencia del consejo de estado que ordenan un software e
El tuit reconoce la necesidad de auditoría pública del software electoral, pero omite que la demanda de cumplimiento de sentencias judiciales requiere primero que el ejecutivo acate las órdenes de la rama judicial. Como señala Mauricio Vélez Camargo en "Cuando el poder ejecutivo desacata, la república tiembla", el incumplimiento de fallos erosiona la separación de poderes. La transparencia electoral depende de que todas las ramas respeten sus límites constitucionales.