Un resultado estrecho que merece lectura cuidadosa
Según el reporte preliminar citado por La República, con el 94,2% de las mesas contabilizadas el candidato de izquierda Roberto Sánchez obtenía 50,0% de los votos frente a la candidata derechista Keiko Fujimori en la segunda vuelta presidencial en Perú. Más de 27,3 millones de peruanos estaban habilitados para votar, de acuerdo con la misma nota. El margen era estrecho y el resultado oficial quedaba sujeto al cómputo que debía cerrar la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
El número, por sí mismo, es una fotografía. Lo que interesa es lo que viene después: qué dice este resultado sobre las tendencias regionales, qué señales envía a las democracias latinoamericanas y, sobre todo, qué errores se cometieron en la lectura política del país vecino durante la campaña.
El punto de partida de la candidatura de Fujimori
La campaña de Fujimori partía con una ventaja estructural documentada. El antifujimorismo operó como variable central del electorado peruano durante más de una década: según reportes de prensa, fue uno de los factores que empujó a Pedro Castillo al poder en 2021 y que desgastó a la administración de Dina Boluarte. La candidata de Fuerza Popular llegaba a esta segunda vuelta después de tres derrotas consecutivas en balotajes (2011, 2016 y 2021), pese a haber liderado la primera vuelta en los dos últimos casos. La pregunta que quedaba planteada era si la lectura interna de Fuerza Popular lograría capitalizar ese activo con una oferta que no repitiera los errores previos. La evidencia disponible sugiere que no lo logró, pero esa valoración corresponde al análisis posterior al cierre del cómputo, no a un hecho consolidado.
Sobre los antecedentes judiciales de la candidata, lo que puede decirse con base en fuentes públicas es que Fujimori enfrentó procesos judiciales en el pasado y que esos procesos fueron ampliamente cubiertos por la prensa regional, incluido el diario El Comercio de Lima en su cobertura de los últimos cinco años. Cualquier caracterización más específica sobre condenas o cuestionamientos debe atribuirse a la fuente que la sostenga, y en esta columna no se pretende suplir ese trabajo.
Tres elementos que el resultado peruano deja sobre la mesa
Hay tres lecturas que el conteo preliminar peruano permite formular, siempre con la cautela que imponen las cifras ajustadas.
Primero, el voto de castigo al continuismo. La prensa regional reportó que la candidatura de Fujimori proponía una lectura restauradora del pasado, con énfasis en la figura del padre y en un proyecto de seguridad de corte manual. La pregunta razonable es si un electorado que castigó a la izquierda en 2021 por la vía del antifujimorismo puede premiar, cinco años después, a quien ofrezca un proyecto con componentes de restauración. Los datos disponibles no permiten todavía una respuesta definitiva.
Segundo, la fragmentación del campo popular. Sánchez, según las notas de La República, no es un candidato orgánico del establishment de izquierda peruana. Su presencia en el balotaje reflejaría, de confirmarse el resultado, la capacidad del campo popular de reagruparse tras ciclos de derrota. Es una hipótesis que los analistas de la región venían documentando y que el resultado preliminar no desmiente.
Tercero, el papel de las instituciones electorales. El sistema electoral peruano procesó la segunda vuelta y arrojó un conteo preliminar en horas. Es un dato menor en términos noticiosos, pero relevante en términos institucionales. Queda por ver cómo se desenvolverá el nuevo gobierno frente a un Congreso fragmentado y a una economía con presiones fiscales crecientes. Esa es, probablemente, la prueba de fondo.
Una lectura modesta para Colombia
Para Colombia el resultado tiene una lectura más modesta. No hay segunda vuelta presidencial en el corto plazo, y la dinámica interna es otra. Pero el caso peruano confirma una tendencia que los analistas de la región venían documentando: el electorado premia a quien ofrece una propuesta articulada y castiga a quien apuesta exclusivamente por el pasado o por la invocación de un apellido. Es una hipótesis, no una ley; y como toda hipótesis regional, debe confirmarse caso por caso.
En una región donde la calidad institucional viene deteriorándose, el dato peruano del 6 de junio es una buena noticia modesta. No resuelve los problemas estructurales del país vecino, pero confirma que, al menos en las urnas, las cartas se juegan hasta el final.